已成“全球流行病” 新冠肺炎与1918年流感有何不同

　　世界卫生组织总干事谭德塞深感担忧。图片来源 新华社

　　综合编译 胡文利

　　3月11日，世界卫生组织（WHO）宣布，新冠肺炎已成为“全球流行病”。WHO总干事谭德塞深感担忧。

　　英国广播公司（BBC）称，“全球流行病”是指同一时段内，同一传染病在多个国家发生显著的持续的人际传播。

　　WHO一直谨慎使用“全球流行病”一词。美国“VOX”新闻网指出，这个词难免让人联想起1918年的全球大流感。自新冠肺炎疫情发生以来，不时有人将两者相提并论。

　　1918年流感中，全球三分之一的人口被传染，死亡人数在5000万到1亿之间。一个世纪后，人们惊讶地发现，当年应对流感的措施与今天应对新冠病毒的措施有诸多相似之处。英国流感史研究者劳拉·斯宾尼告诉“VOX”新闻网：“许多（控制疫情）的措施被沿用至今。隔离、戴口罩、勤洗手、错峰出行、限制集会……不管哪个年代，都必须把健康人和病人隔离开来。”

　　即便被贴上“全球流行病”的标签，新冠肺炎与1918年的流感仍有显著差别。

　　首先，在医学和公共卫生方面，一百年前的社会比今天落后得多。“两次传染病最明显的区别是医学在这一个世纪中取得的进步。”美国《大西洋月刊》写道。

　　1918年，世界上还不存在WHO这样的组织，追踪疫情的手段也非常落后。那时人们普遍认为是细菌导致了流感，直到1933年，科学家才查明始作俑者是病毒。当时正值一战期间，多数欧洲国家出于战时宣传需要对外隐瞒疫情，这延误了控制疾病传播的时机。

　　“1918年流感是史上最严重的流感之一。除了它，没有哪次流感的统计死亡人数超过300万。”斯宾尼说。

　　其次，新冠肺炎的死亡率预计远低于1918年流感。迄今为止，对1918年流感的感染和死亡人数仍然没有准确的统计数据。如果按全球死亡5000万人估算，1918年流感的致死率接近10%。根据美国约翰·霍普金斯大学的研究，新冠肺炎目前的致死率约为3.5%。这一数据可能并不准确——目前美国只抽检了几千人，而韩国已为数十万人进行了检测。这意味着，计算疾病致死率的基础，也就是感染总数，可能因为漏检等原因被低估。在韩国，目前新冠肺炎的致死率为0.7%，这表明在检测样本更充分的情况下，得出的致死率也更低。此外，由于各国医疗条件、收入水平等方面都不一样，死亡率会有显著差异。

　　科技的发展提高医疗水平的同时，也为流行病的传播提供了有利条件。航空客运的普及及人口的增长和老龄化，让全球面临比1918年更大的风险。

　　“现在的全球人口是1918年的4倍。发达国家老龄化问题比1918年严重得多，而老年人是受新冠病毒攻击最严重的人群。”斯宾尼说。他认为，1918年流感中老年人的死亡率较低，可能是因为在19世纪30年代暴发过一次类似的流感，让那些1918年仍健在的老人获得了一定的免疫力。

　　许多历史学家认为，流感削弱了一战参战国的战斗力，加速了战争终结，甚至可能扭转了战局、改写了胜利者与失败者的名字。新冠肺炎对生命的威胁或许比1918年流感轻微得多，但对经济的影响可能更加严重：由于服务业、旅游业等产业在全球经济中的比重提高，以及全球产业链的迅速发展，全球经济很容易受到大规模流行病的冲击。

　　“拿新冠肺炎疫情与1918年流感相比较是很正常的。目前疫情还远未发展到当年那么严重的地步。”“VOX”新闻网评论道，“前提是，我们必须采取恰当的措施，比如保持足够的社交距离、积极检测及采取隔离手段，千万不能放任疫情发展。”

　　编辑 贾晓静