美军撤出叙利亚不是“昏招”

　　10月初，美国政府宣布美军将撤出叙利亚北部，并允许土耳其在此“采取进一步的长期行动”。话音未落，土耳其就发起“和平之泉”行动，对叙利亚境内的库尔德武装大打出手。

　　对特朗普政府的撤军之举，美国媒体批评多，赞扬少。大部分美媒的观点是：此举抛弃了打击“伊斯兰国”的得力盟友库尔德人，可能导致极端组织卷土重来。

　　美国媒体道出了一部分事实，但它们大多没有分析到，这次撤军是存在先决条件的，不像一时兴起。

　　第一，库尔德武装在打击“伊斯兰国”的同时获得了美国提供的大量装备和资金，还接受了美军的训练，战斗力今非昔比，土耳其想要重演2017年“橄榄枝”行动、彻底将其剿灭，绝非易事。纵使美国听任土耳其所为，后者也无力一口气啃下这块硬骨头。

　　第二，美国给土耳其留下了一个大号的“烫手山芋”，那就是打击“伊斯兰国”的重任。美军走了，和极端分子战斗的任务自然落在了“自愿来接班”的土军身上，后者也是“圣战分子”的目标。何况华盛顿此前已经放话说，如果“伊斯兰国”死灰复燃，美军随时可能回来。

　　这两个先决条件令土耳其很难在叙利亚做出“出格的事”。

　　特朗普急于撤军有服务于明年大选的考量，也符合美国自奥巴马时期以来一以贯之的收缩态势。眼见推翻阿萨德政权无望，“伊斯兰国”基本被消灭后，美军继续留在叙利亚已没有太大意义，在附近地区有伊拉克的驻军就够了。

　　面对叙利亚这个泥潭，早抽身的一定不会是输家。目前，欧洲、伊朗、土耳其……甚至一群海湾国家都难以和它切断利益联系，有资本隔岸观火的恰恰是美国。美军一撤，俄罗斯、叙利亚政府军、土耳其及伊朗支持的什叶派武装在该地区迅速剑拔弩张，4个都和美国不太友好的国家此前的脆弱联盟土崩瓦解，合乎山姆大叔的预期。

　　土耳其军队大举出动当天（10月9日），伊朗在毗邻土耳其的边境地区举行军演。此前一天，伊朗外交部表态说，反对外部势力在叙境内采取任何军事行动。俄罗斯总统普京与土耳其总统埃尔多安通话，呼吁后者“仔细考虑”局势，“不要损害为解决叙利亚危机付出的努力”。这些都表明，共同的敌人消失了，临时的同盟很难长久。

　　美军的撤离还有另一重效果：土耳其的单方面行动使其陷入外交和舆论孤立。欧盟自不必说，从莫斯科到利雅得，几乎没有谁对土耳其表示支持。在这种情况下，埃尔多安11月上旬的美国之行引人遐想。

　　唯一的输家也许只剩下库尔德人。不过，考虑到2017年美国已经“出卖”过他们一次，再来一次其实并不令人意外。特朗普的推文说得很直接：库尔德人在诺曼底没有帮助我们（指双方从来不是盟友），之前打击“伊斯兰国”的人情已经还清了，我们不忘旧时的友谊，还会提供资金、武器给你们，只不过，库尔德人必须自力更生，为想获得的土地而战。

　　美国主流媒体和两党建制派的牢骚，部分可能是出于对库尔德人的同情，但这应该不是主要动机。政客们反对撤军的态度一以贯之，连特朗普原来的国防部长马蒂斯也如此；正是他们的种种算计，导致美军在阿富汗一“陷”就是近20年，至今无法解脱。

　　对一场无休无止且远在天边的战争，军工复合体肯定高兴，但美国公众只会越来越厌烦。特朗普何尝不知道这一点？所以，至少就选举利益而言，这场撤军并不完全是一记“昏招”。（作者：袁野）